Plato vs Hector : IA transverse au contentieux ou spécialiste du dommage corporel ?
Hector est une IA transverse au contentieux français, toutes matières : analyse de dossiers, rédaction d'actes et gestion du contentieux, hébergée en France et certifiée CNB. Plato partage ces fondamentaux (analyse, rédaction, hébergement France, aucun entraînement sur vos données) mais va plus loin sur un périmètre précis : le dommage corporel et le droit social, avec le chiffrage automatique des indemnités (Dintilhac, barème Macron) et une base de plus de 84 000 décisions chiffrées. Le choix se joue sur la profondeur verticale.
Le comparatif en un coup d'œil
| Critère | Hector | Plato |
|---|---|---|
| Positionnement | IA transverse au contentieux | IA verticale dommage corporel & droit social |
| Analyse de dossiers & rédaction d'actes | Oui | Oui |
| Chiffrage d'indemnités (Dintilhac, barème) | Non | Oui, automatisé |
| Jurisprudence chiffrée par poste | — | 84 000+ décisions |
| Hébergement en France | Oui (OVH) | Oui (HDS) |
| Données utilisées pour l'entraînement | Non | Non |
| Idéal pour | Contentieux, toutes matières | Dommage corporel / droit social |
En détail
Généraliste vs vertical
Hector couvre le contentieux français au sens large. Plato concentre toute sa profondeur sur deux contentieux — dommage corporel et droit social — où le chiffrage fait la différence.
Le chiffrage, cœur du dommage corporel
Dans ces dossiers, l'enjeu n'est pas seulement de rédiger : c'est de chiffrer chaque poste de préjudice. Plato calcule automatiquement les postes Dintilhac, le barème Macron et les cotisations.
La jurisprudence chiffrée
Plato s'appuie sur plus de 84 000 décisions dont les montants sont extraits et comparables par poste, taux et âge — un socle propre au dommage corporel.
Des fondamentaux communs
Comme Hector, Plato analyse les dossiers, rédige des actes, héberge les données en France et n'entraîne pas ses modèles dessus. La différence porte sur la spécialisation et le chiffrage.
Questions fréquentes
Hector fait-il du dommage corporel ?
Hector couvre le contentieux toutes matières ; il ne revendique pas de chiffrage Dintilhac ni de base de jurisprudence chiffrée dédiée au dommage corporel. Plato est construit pour cela.
Hector et Plato offrent-ils la même fiabilité sur les données ?
Les deux hébergent les données en France et n'entraînent pas leurs modèles sur les données clients. La différence porte sur la spécialisation métier et le chiffrage des indemnités.
Peut-on utiliser Hector pour le droit social chiffré ?
Hector aide à l'analyse et à la rédaction. Le calcul automatisé des rappels d'heures supplémentaires, du barème Macron et des cotisations est le domaine d'un outil vertical comme Plato.